Pourquoi un livre vaut mieux qu'un film



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

L'ère de la technologie informatique nous fait vivre «plus vite». Plus d'informations, le temps minimum pour s'en souvenir et tout ce qui reste est un peu de temps pour le divertissement. Beaucoup consacrent ce temps à leurs loisirs, d'autres sont complètement absorbés par les réseaux sociaux et Internet, et d'autres encore préfèrent le pop-corn et un bon film.

Les films sont désormais tournés à un rythme effréné - plusieurs centaines de films de genres différents sortent chaque année. Certains d'entre eux présentent une histoire fictive, d'autres racontent des événements réels du passé et certains sont des adaptations cinématographiques de livres. Nos aimables livres en papier, pour le plaisir desquels vous pouvez quitter les yeux du moniteur ou de la télévision et consacrer un peu de temps à la lecture.

Aujourd'hui, les avis sont partagés sur ce qui est le meilleur: un livre ou un film. Vous pouvez apporter de nombreux arguments pour défendre l'une ou l'autre manière de connaître le monde et de s'épanouir. Commençons donc par les avantages des films.

La vie moderne et rapide pour certaines personnes ne laisse pas le temps de lire. Un film de fiction est l'occasion de se détendre, car en lisant, le cerveau humain effectue des opérations complexes.

Il nous semble que nous nous reposons en lisant, mais de quoi le cerveau a-t-il besoin pour «convertir» les symboles de lettres en images qui surgissent dans l'imagination. Cela ne veut pas dire que vous devez ressentir les émotions et sympathiser avec les héros, car c'est l'essence de ce qui a été écrit.

Le livre fait fonctionner le cerveau, ce qui est bien, mais la transformation des lettres en images devient parfois un obstacle à la saturation émotionnelle du cerveau dans la mesure où une bande de film le peut. Un énorme travail de cerveau est de comprendre ce que l'auteur de l'œuvre voulait vraiment dire?

Avec le film, tout est plus simple: il n'y a rien à imaginer ici: les rues, les voitures, les costumes, même les personnages eux-mêmes ont déjà été créés par ceux qui ont travaillé sur la bande. Un cinéphile n'a qu'à suivre l'intrigue et à se plonger dans l'essence des expériences et des choses. Grâce aux images, aux sons, à l'environnement créés, une personne n'a pas besoin de penser, mais seulement de regarder. À propos, l'intrigue visualisée est mémorisée beaucoup plus brillamment et pendant une période plus longue que celle lue.

Il est difficile de se souvenir complètement du livre - seuls les moments les plus importants restent dans la mémoire. Pour certains, le problème reste de diviser l'intrigue en chapitres, où chacun des précédents se termine par le plus intéressant, et chaque suivant commence par quelque chose de distant. Cela confond l'esprit, la personne ne reçoit pas de satisfaction morale et cherche uniquement à découvrir ce qui s'est passé ensuite, sans prêter attention aux moments importants, mais maintenant non intéressants, au début du nouveau chapitre. On se souvient presque complètement du film, car il n'y a pas de «coupures» pour les chapitres. Les événements culminent en douceur, accompagnés de musique et d'effets spéciaux, parfois même des phrases individuelles sont mémorisées.

Il y a une opinion selon laquelle les films ne sont préférés que par les personnes bornées qui négligent les livres et les considèrent comme des déchets inutiles. C'est juste que certaines personnes aiment une chose, d'autres une autre, certaines n'aiment tout simplement pas lire. La raison peut même être des facteurs psychologiques, par exemple, dans l'enfance, les parents obligés de lire et d'étudier beaucoup, ce qui a conduit la conscience de l'enfant au rejet de la littérature. Le programme scolaire implique la lecture de tous les genres de littérature, et si une personne n'aime que la science-fiction, elle ne se concentrera pas sur les romans.

Quant aux livres, une chose est connue: la lecture est utile. Il développe l'imagination, vous fait réfléchir, vous inquiéter, augmenter votre vocabulaire. Beaucoup de gens qui ont lu un livre puis regardé un film basé sur celui-ci sont déçus. Les personnages principaux ne ressemblaient pas à ça, le décor était différent, sans parler du fait que la moitié de l'intrigue du livre est tout simplement absente du scénario! Mais n'oubliez pas que certains volumes de 5 à 6 cents pages ne peuvent tout simplement pas être insérés dans le cadre serré d'un film d'une heure et demie. Si vous voulez une image complète, lisez l'original.

Le film est toujours retravaillé avec l'aide d'un scénariste, réalisateur, donc le film est toujours présenté du point de vue des personnes qui ont travaillé sur l'intrigue. C'est la transmission de l'histoire, grosso modo, par un intermédiaire. Le point de vue de l'auteur de l'image peut ne pas coïncider avec le vôtre, il semble être imposé au spectateur, le film et le livre sont donc mieux perçus comme deux œuvres différentes.

Quoi qu'il en soit, la richesse de la description du livre ne peut être comparée à ce que le réalisateur parvient à transmettre, ou est capable de transmettre, au réalisateur de toute image bonne et de haute qualité. Dans les films, les réalisateurs incluent presque toujours des moments qui pourraient intéresser le lecteur et le faire regarder jusqu'au bout. Le livre, cependant, transmet souvent l'intrigue telle qu'elle est. Bien sûr, ce n'est pas complet sans intrigue, il y a des œuvres qui sont simplement «avalées» en 1 à 2 soirées.

Le film et le livre sont toujours perçus et évalués différemment. Après tout, ce sont même des formes de créativité différentes qui ne peuvent tout simplement pas être comparées. Il y a des idées de films qui n'ont jamais été incarnées dans une version écrite, et des œuvres qui peuvent ne pas devenir la base de l'écriture d'un scénario pour un autre mélodrame ou un roman policier.

Il y a des cinéphiles qui ne refusent pas de lire des œuvres qui les intéressent, et les amateurs de littérature ne sont pas opposés à s'amuser au cinéma en regardant la prochaine première. Mais il n'y a pas de films parfaits, quel que soit le talent du réalisateur et des acteurs. Par conséquent, le cinéma ne pourra jamais supplanter les livres de la vie humaine. Les classiques sont des classiques. Quelle que soit la version à l'écran, de nombreuses œuvres seront toujours meilleures que le film.

Regardez des films, lisez des livres. L'un n'interfère pas avec l'autre, toute sorte de créativité d'autrui permet à une personne de se développer. Alors pourquoi ne pas obtenir des informations de nombreuses sources.


Voir la vidéo: Kaamelott Livre I - Tome 2


Article Précédent

Lazare

Article Suivant

Les crimes les plus idéaux